12 июля 2013, 19:57
[ссылка]
Цитата (zritelvrn)
Раз уж заговорили о плашках, то решил выложить плазму из своего рендера.
Посмотрите на свой рендер в мелком масштабе. Что-то кроме серого прямоугольника видите?
И хочется отметить, что это плашки, а не вторая аватара: они не должны быть крупными в принципе.
Цитата (zritelvrn)
Но помехи невозможны по определению.
По определению чего?
--
Whatever
Сообщение отредактировал StereoMaster - 12 июля 2013, 18:01
12 июля 2013, 20:21
[ссылка]
Цитата (zritelvrn)
При условии, что эта идея кому-то нужна.
Идея очень мило бы смотрелась в виде подложки для авика: там-то размер поболее будет, хотя с соотношением вопрос. Для плашек в свою очередь сильно больше 120пкс в ширину делать вряд ли стоит. Чтобы говорить о нужности, следовало бы продемонстрировать, как вы это сами видите: без наглядного примера вряд ли что-то менять будут.
27 июля 2013, 11:40
[ссылка]
Цитата (zritelvrn)
можно ли обучиться качественному фотошопу
Что такое «качественный фотошоп»? Монтировать свадебные коллажи? Убирать прыщи с фоток? Перерисовывать изображения для аватарок? Накидывать диз сайтов? Рисовать портреты и пейзажи с нуля?
Цитата (Coole)
самообучающеся ИИ и адекватный синтезатор речи в один флакон, а это кстати не так и требоватильно, может занять много памяти, но (сравнительно) малые мощности оперативки/процессора
Да, действительно, так, понты. Как два перста об мостовую.
Подумаешь, что он должен содержать огромный словарь языка, формализованные правила грамматики и пунктуации, иметь возможность анализировать каждое слово для самообучения, включая непрямые значения и контексты «— есть пить? — пить нету, есть есть», чтобы выстраивать правильные фразы. Ведь те чатботы, которые сейчас существуют, едва ли способны на построение осмысленной фразы с нуля, только попугайничание того, что им уже напишут пользователи.
Сообщение отредактировал StereoMaster - 27 июля 2013, 09:48
27 июля 2013, 11:55
[ссылка]
Цитата (zritelvrn)
Ну вот хотя бы цветокоррекция, растровая графика. Сколько это можно изучать?
Базовым приёмам научиться можно достаточно быстро, используя всё те же туторы «профессионалов». Что есть растровая графика в данном контексте? В фш по сути всё — растровая графика, если не экспортируется в вектор.
В ФШ нельзя научиться РИСОВАТЬ, если не умеешь это делать сам по себе: картины и прочее художество уже требуют практики и, вполне возможно, планшета. С остальным проблем возникнуть не должно: уже со временем можно разобраться с разными эффектами и методами их создания (как тень нарисовать, блик какой-нибудь, как сделать буковку трёхмерной и тп). У меня на это ушло пару месяцев, чтоб разобраться с тем, какие эффекты и что могут дать (я, например, некоторые вещи делаю лишь подбором всяких параметров, чтоб получилось красивее: где какой угол фаски выставить, куда градиент перетащить. Вслепую я даже не смогу сказать, какой ползунок куда подвинуть.)
Сообщение отредактировал StereoMaster - 27 июля 2013, 09:57
08 сентября 2013, 07:59
[ссылка]
Телевизор тут никак не читается: дикое соотношение размеров, плюс толщина, плюс межбуквенные интервалы. У вас в шапке вроде достаточно свободного места, чтоб не теснить лого, вам не кажется? Да и с кернингом работать ещё: расстояние у ТА значительно меньше, чем в РЫЙ.
А что к этому урлу прикопались, не понимаю: все итак знают, куда попали, зачем снова дублировать.
А что к этому урлу прикопались, не понимаю: все итак знают, куда попали, зачем снова дублировать.
Сообщение отредактировал StereoMaster - 08 сентября 2013, 06:01