Цитата asker1991 (
)
) Вы просто как и все хотели прикопатся к "тупым" феминисткам.
Мне кажется, что вы меня не поняли, так что попробую снова: теленовости должны обладать определённой значимостью в обществе, у этих событий должен быть отбор. Если нет, то давайте показывать новости по типу "на кого сморкнул Макаревич" или "кого толкнула Собчак". Если же повестка меняется, и значимыми становятся новые события, новости должны внедрять это осторожно и консервативно. В приведённом мной примере оценка рождественской песни феминистками может быть и привлекла внимание американского общества, да только если продолжить вставлять в новости что вздумается, имхо, мы можем дойти и до новостей по типу кто на кого чихнул/сморкнул. Опять же, на мой взгляд, такая тенденция есть сейчас, и в наших СМИ, и в зарубежных, её даже называют таблоидизацией новостей. Например, как потенциальная аудитория новостей, я не хочу видеть про скандалы Киркорова/Тимати, потому что это событие для меня не обладает высокой значимостью; мне не интересно, как Доренко "обозвал" Дудя. Я против таблоидизации главных (основных) новостей, вот и всё. Если об этом будет писать/показывать какой-то таблоид, то на здоровье, пока он не нарушает законов.
Можно ещё привести пример с твитами Дональда Трампа: сам он человек значимый и был президентом, но неужели каждый его твит значим для новостей? Когда это американские репортёры освещали твиты Барака Обамы; собираются ли они освещать твиты Байдена и новых президентов? Вот это мне не понятно. Просто реформаторы новостей на мой взгляд, могут воспользоваться слабой силой, в конечном итоге превращая новости в ещё более глупые и таблоидные. Вот этого мне бы не хотелось, но я вижу такая тенденция немного проходит. Как и видеть оценки политических фигур какими-то актёрами, музыкальными лицами, а с чего их мнение компетентно или значимо? Завтра на ТВ, допустим, в основных новостях покажут сантехников, рассуждающих о политике. Не будучи против шоу, беллетристики или публицистики, я считаю, что новости должны быть немного консервативными и, конечно, значимыми.
На YouTube больше всего бесит вертикально снятая/мастеринговая реклама вроде бы солидных, уважаемых фирм, типа "Яндекса". Причём, не важно, с телефона или компа смотрю. Меня не интересуют примитивные "смешнявки", где эта ориентация нужна, так как я смотрю либо летсплеи, либо музыкальные видео. С телефона это вдвойне бесит -- поиск-то видео вертикальный, а просмотр горизонтальный. Нет, бот находит вертикальную ориентацию до переворота и показывает огрызок рекламы. Я за то, чтобы вертикальная реклама осела только на "Тиктоке", вроде бы на YouTube за петросянством типа "поваров" и "поциков" сейчас не ходят. Задолбали эти вертикали. 
Цитата RFsat ()
) Там была реклама TELE2. Тогда этот оператор был только в Питере.
TELE2 у нас в Воронеже появился довольно рано, примерно в 2003-2004. Во-первых, это не как у вас "2007", а во-вторых, Пятый канал -- Петербург у нас не вещал, ну и, конечно, в-третьих, наш город не относится к Ленинградской Области. Думаю, что у TELE2 был охват Москва, Санкт-Петербург и основные миллионники. А вот само появление Пятого канала совпадает с Вашей датировкой.
Обычно, рекламу TELE2 замечал на музыкальных каналах, a la MTV, Муз-ТВ тех лет, нередко именно в региональном блоке, из-за чего я думал, что это сугубо городская компания. Бюджет их роликов был небольшим, будто кадры из фильмов взяли и читали рекламный текст. Мне кажется, это делалось по той причине, что региональные вставки дешевле.
Qweirty1797 совершенно прав: в девяностые 90% жителей Воронежа не принимали Пятый канал. "Телепедия", которую вообще пользователи редактируют и которая не имеет толковой редакции, такой солидный источник. 
С тем же успехом можно на "Панораму" ссылаться. Однако, ложка дёгтя: дециметровые приставки, может, их абоненты и принимали канал, но и только. У большинства их не было, но реклама, предлагающая эти приставки, в городе того времени встречалась.
С тем же успехом можно на "Панораму" ссылаться. Однако, ложка дёгтя: дециметровые приставки, может, их абоненты и принимали канал, но и только. У большинства их не было, но реклама, предлагающая эти приставки, в городе того времени встречалась.
Цитата RUErmine ()
) Возможно, что перевода и не существовало
Это вряд ли, вещание программы на иностранном языке при наличии лицензии на вещание на национальных языках -- нарушение лицензии о СМИ и разновидность пиратства почти в любой стране. Конечно, если это шло ночью, чтобы сетку забить, может, всем просто было всё равно, и мультики спокойно говорили что на чешском, что на польском. Меня вот другой пункт смущает: где гарантия, что это вообще был дубляж, а не voice over с наложением двух, а то и одного голоса? Я посмотрел Tajemnice Wiklinowej Zatoki, и мне кажется, чтобы продублировать мюзикл, нужна музыкальная студия, мало просто репортажной голосовой кабины, которая есть на любом канале (включая БСТ). Конечно же, нужны певцы и музыкальные редакторы, ради второстепенного мультика, на мой взгляд, заморачиваться бы не стали, если только не было достаточно сильного бюджета на озвучивание программ такого рода. Поэтому я почти уверен, что это был voice over, а не дубляж, или частичный дубляж с песнями на языке оригинала. Само собой, это лишь предположение.
Цитата saven_stv ()
) в эпоху стриминговых сервисов телевидение
Почему-то не разорилось и вряд ли в ближайшее время разорится. Кстати, ни в одной стране мира.
Цитата saven_stv ()
) Плюс не забываем про цензуру, угроза блокировок частных каналов неугодные властям и тому подобное.
Будто блокировка частных сайтов, неугодных властям, не проводится.
Цитата RUErmine ()
) Прежде, чем запускать рекламу или после того, как закончила перерыв на рекламу, она выводила логотип в правый верхний угол, а логотип канала Спорт переставляли в левый верхний. Но бывало так, что и логотип Столицы, и логотип Спорт оставались в одном месте - в правом верхнем углу.
Первый раз слышу о таком, у нас в Воронеже региональные логотипы были статичными и неубираемыми, вне зависимости от рекламы. На месте логотипов центральных каналов никогда не появлялись. Как уже писал, это связано с тем, что цифрового перехватчика лого у них не было, вот и не заморачивались (убирался только СТС и ТНТ совмещённый, при этом время+погода на СТС висела и на рекламе, в правом нижнем углу). Словом, какие-то партнёры эти перехватчики со временем поставили (первый был региональный ТНТ), но до самого отключения аналога партнёры со статичными логотипами оставались. Я думал, во всех городах одно и тоже, оказалось, нет.
Последнее время они свои неубираемые лого (41 канал в левом верхнем и 25 в правом верхнем) вешали наверх, но чуть ниже, так как на рекламах всякие "Мезим форте" и прочие логотипы спонсоров могли перекрываться, партнёрский канал за это по голове не погладит (вплоть до расторжения контракта). Если рекламным спонсорам не мешаешь, лицензия, имхо, позволяет вешать лого или погоду куда угодно, хоть в правый угол по центру, где-то вроде примерно так и было. Заметил, что в 2001 году реклам с логотипами на месте каналов или не было, или я их не припомню, последнее время количество таких реклам увеличивалось, но после цифры наоборот пошло на спад.
А вот в Уфе я понятия не имею, со "Спортом" лого вешать нельзя, на рекламу вешать можно. Там что, какие-то иные лицензионные договоры? Вроде у центральных каналов это был стандарт, вне зависимости от города. Также не могу исключать, что уфимские регионалы как-то особенно задолбали вещателей собственными логотипами и с ними могли вполне могли быть заключены отдельные договоры. Они так делали для особо вредных регионалов. Но местный лого на рекламе -- если сказали не вешать на программы, значит, и на рекламу нельзя, может, собственный произвол, плюс, не ясно, зачем координаты в титровалке постоянно перенастраивать.
Цитата RUErmine ()
) Оказывается, до 2000 года ростовская ГТРК "Дон-ТР" в 18:00 транслировала свои передачи, сюрприз-сюрприз, на Первом канале.
Тогда был финансовый бардак на ОРТ, видимо, всем до лампочки поведение партнёров. К тому же, насколько я знаю, в это время перекрыть они могли бразильско-мексиканский сериал, фильм типа "Титаника" или "Парка Юрского периода", или программу типа "Моя семья", которая, на мой взгляд, та ещё развлекательная подстава и над её качеством мало кто заморачивался. Народ посмешили, рекламные деньги попилили, и досвидос - те же "Окна", только более ранние и наивные. Ничего существенного в вещании ОРТ они, скорее всего, не перекрывали. Плюс, наверняка был какой-нибудь режиссёр в аппаратной, который смотрел оригинальный эфир, особенно, это касается прямых эфиров с рег-тв.
Цитата Вазюк ()
) но только в вечернее время.
Помню, что "О, счастливчик" в повторах на ТНТ выходил в 14-15.00, сразу после очередного тайванского-гонконгского-китайского боевика, а-ля Джеки Чан, Жан Клод Ван Дам и прочее. Возможно, у "Вятки" на этих боевиках стояло окно, заканчивающееся перед выходом этой телеигры (интересно, время там московское или же выпадало на вечер?). Как по мне, это был интересный переходный период того старого ТНТ, который уже не принадлежит Гусинскому, но и не превратился в развлекательную помойку. Утром выходили "Черепашки-ниндзя", обычно около семи или восьми утра, показывали где-то пятые, шестые и прочие поздние сезоны. Прикол в том, что ранние у многих были на пиратских, а в ряде случаев лицензионных видеокассетах (как озвученных "2х2", так и другими прокатчиками), а вот следующие по списку мало кто видел. В это время ещё не было мультиков канала Nickelodeon, впоследствии, их поставят приблизительно в этот слот.
