А ты представь, что он 100 000$ (например) стоит. Если что, покупается-то не просто лицензионный диск с фильмом, а право на массовый показ. Теперь представь себе, во-сколько обойдётся годовой запас фильмов. Правда, я малость ошибся. Не учёл различных Фантомасов и других не слишком дорогих фильмов. Только дело в том, что в некоторых случаях, это не самый лучший выход: несмотря на стереотип, в той же Америке, снимаются не только голливудские блокбастеры, но и куча... Не знаю как назвать эти фильмы. Под боевики 90-ых, они не очень попадают, но и фильмами категории "А", их не назвать. Попадаются интересные, но в целом, ситуация не очень радужная. П. С. По-правде, очень мало знаю обо-всём этом (сколько они стоят и на каких условиях, продаются). Но сужу по последствиям. Если интересно, можешь глянуть кабельные НСТ (оба %)). Может ещё что, не помню на каких каналах, всё это добро можно на своей шкуре, почувствовать.
А ты представь, что он 100 000$ (например) стоит. Если что, покупается-то не просто лицензионный диск с фильмом, а право на массовый показ. Теперь представь себе, во-сколько обойдётся годовой запас фильмов.
Правда, я малость ошибся. Не учёл различных Фантомасов и других не слишком дорогих фильмов. Только дело в том, что в некоторых случаях, это не самый лучший выход: несмотря на стереотип, в той же Америке, снимаются не только голливудские блокбастеры, но и куча... Не знаю как назвать эти фильмы. Под боевики 90-ых, они не очень попадают, но и фильмами категории "А", их не назвать. Попадаются интересные, но в целом, ситуация не очень радужная.
П. С. По-правде, очень мало знаю обо-всём этом (сколько они стоят и на каких условиях, продаются). Но сужу по последствиям. Если интересно, можешь глянуть кабельные НСТ (оба %)). Может ещё что, не помню на каких каналах, всё это добро можно на своей шкуре, почувствовать.
В целом согласен, только вот кое-что уточню: кино. ЗАРУБЕЖНОЕ. Денег стоит. И немалых, хоть и не слишком больших. Уверен, что они у них есть? Например, некоторые кабельные каналы, показывают не самые известные фильмы, хорроры, комедии и т. д. А то и вообще, нечто неизвестное. Только потому, что у них банально бюджета на это, нет. Тут та же история. Раньше крутили кучу фильмов, пока не заставили показывать только лицензионные фильмы. Кончилось оно тем, что ни одного западного блокбастера, не показывают. И даже (по слухам), вместо редких фильмов, которые по ОРТ, в новый год крутят, что-то другое показывают. А вот что касается канала, да. Вышел конфуз: делать что-то надо, но вот что, никто не в курсе. И какую такую альтернативу делать тоже. В результате, получилось... Да хз что получилось, при этом типа негосударственный канал, который не очень любит политику и финансируется государством. Короче, какая-то хрень (не сам канал, а ситуация в целом).
В целом согласен, только вот кое-что уточню: кино. ЗАРУБЕЖНОЕ. Денег стоит. И немалых, хоть и не слишком больших. Уверен, что они у них есть?
Например, некоторые кабельные каналы, показывают не самые известные фильмы, хорроры, комедии и т. д. А то и вообще, нечто неизвестное. Только потому, что у них банально бюджета на это, нет.
Тут та же история. Раньше крутили кучу фильмов, пока не заставили показывать только лицензионные фильмы. Кончилось оно тем, что ни одного западного блокбастера, не показывают. И даже (по слухам), вместо редких фильмов, которые по ОРТ, в новый год крутят, что-то другое показывают.
А вот что касается канала, да. Вышел конфуз: делать что-то надо, но вот что, никто не в курсе. И какую такую альтернативу делать тоже. В результате, получилось... Да хз что получилось, при этом типа негосударственный канал, который не очень любит политику и финансируется государством. Короче, какая-то хрень (не сам канал, а ситуация в целом).
Так, я и не говорил что плохо. о_О Как раз наоборот, прикольно видеть нечто подобное. Правда... Как уже в начале писал, когда осваиваешься в более крупных прогах (MaYa/Max), эту перестаёшь использовать. Просто, из-за того, что все функции и в них заложены.
Так, я и не говорил что плохо. о_О Как раз наоборот, прикольно видеть нечто подобное.
Правда... Как уже в начале писал, когда осваиваешься в более крупных прогах (MaYa/Max), эту перестаёшь использовать. Просто, из-за того, что все функции и в них заложены.
Paint.net != Paint. Первый ближе к Фотошопу. Пусть и не настолько крут. А у Sketchup-а, функционал именно 3D Paint-a (интересно, почему его в винде нет). Может я подотстал от жизни, но как-то так. Paint бывает полезен для пиксельарта. ^_^
Paint.net != Paint. Первый ближе к Фотошопу. Пусть и не настолько крут. А у Sketchup-а, функционал именно 3D Paint-a (интересно, почему его в винде нет). Может я подотстал от жизни, но как-то так.
Paint бывает полезен для пиксельарта. ^_^
Sketchup = 3D Paint. Прикольная штука, на самом деле. Только изначально рассчитывалась... Да как просто 3D Paint прога. До того, как её купил Гугл. Только вот... С её помощью разве что поиграть можно. Ну или сделать что-нибудь архитектурное, но имхо... Как-то слишком муторно. Плюс заключается в простоте освоения (нативного туториала вполне достаточно чтобы её освоить). На практике, даже небольшие 3D скетчи удобнее делать в более "взрослых" программах. Особенно, когда освоился с ними. Всё-таки, там много полезных функций. Правда я Макс ненавижу: может там и лучше с моделированием, только... Майу можно так настроить, чтобы всё что нужно было, было под рукой + некоторые возможности создавать свои тулы. Ещё есть Modo - его сильно хвалили по возможностям моделирования, но как-то влом было осваивать. Что там ещё было? Идея с использованием Sketchup-a для создания "болванок" занятная, но не практичная - задолбаешься потом изменять модель. Также не забывай использовать только квады (четырёхугольные полигоны), максимум - треугольники. Но их можно использовать только когда другого выхода нет. Причина этого проста - многие инструменты рассчитаны именно на квады. Это тоже надо учитывать. А вот н-гоны (полигоны с большим чем 4 стороны), полностью вне закона. Вообще, полигоны - удобная штука, но желательно знать правила их использования. Как-то так.
Sketchup = 3D Paint. Прикольная штука, на самом деле. Только изначально рассчитывалась... Да как просто 3D Paint прога. До того, как её купил Гугл. Только вот... С её помощью разве что поиграть можно. Ну или сделать что-нибудь архитектурное, но имхо... Как-то слишком муторно. Плюс заключается в простоте освоения (нативного туториала вполне достаточно чтобы её освоить).
На практике, даже небольшие 3D скетчи удобнее делать в более "взрослых" программах. Особенно, когда освоился с ними. Всё-таки, там много полезных функций. Правда я Макс ненавижу: может там и лучше с моделированием, только... Майу можно так настроить, чтобы всё что нужно было, было под рукой + некоторые возможности создавать свои тулы. Ещё есть Modo - его сильно хвалили по возможностям моделирования, но как-то влом было осваивать.
Что там ещё было? Идея с использованием Sketchup-a для создания "болванок" занятная, но не практичная - задолбаешься потом изменять модель. Также не забывай использовать только квады (четырёхугольные полигоны), максимум - треугольники. Но их можно использовать только когда другого выхода нет. Причина этого проста - многие инструменты рассчитаны именно на квады. Это тоже надо учитывать. А вот н-гоны (полигоны с большим чем 4 стороны), полностью вне закона. Вообще, полигоны - удобная штука, но желательно знать правила их использования.
Как-то так.
Эх. В Half-Live надо было в год выхода, сыграть. Вот тогда он был реально эпичен. Собственно, сейчас он тоже хорош, просто тогда было очень мало игр, события которых, происходили не в каком-нибудь гипотетическом мире. Да ещё и, это был один из первых шутеров, хм... "Создавших" более комплексные шутеры. В общем-то DooM-ы и Quake-и тоже хороши, но HL изменил если не всё, то многое. Ещё примечательная деталь - это поездка на "поезде". В начале игры, мы видим огромный исследовательский комплекс, по которому, так и хочется пройтись. И разработчики нас не обманывают! Мне сложно описать эти чувства словами, но тогда это было круто. Как и сейчас не понять, что означает пистолет-пулемёт с подствольным гранатомётом, в игре. А вот второй HL, меня уже не так впечатлил. Правда там были некоторые офигенные места, вроде области, которая идёт сразу после Рейвенхолма, но в целом... Он мне показался куда более скучным и менее приключенческим, чем первая часть. Экспириенс там уже не тот. Только жаль, что мне самому тоже довелось поиграть в HL 1, уж очень поздно (даже позже, чем вторую часть)... П. С. Кстати, игра косвенно основана на романе Стивена Кинга - Туман/Мгла (не помню как точно). Только в романе идёт рассказ о судьбе соседнего городка. Конечно, они крайне косвенно связаны, но идея первой части, разработчикам пришла оттуда.
Эх. В Half-Live надо было в год выхода, сыграть. Вот тогда он был реально эпичен. Собственно, сейчас он тоже хорош, просто тогда было очень мало игр, события которых, происходили не в каком-нибудь гипотетическом мире. Да ещё и, это был один из первых шутеров, хм... "Создавших" более комплексные шутеры. В общем-то DooM-ы и Quake-и тоже хороши, но HL изменил если не всё, то многое.
Ещё примечательная деталь - это поездка на "поезде". В начале игры, мы видим огромный исследовательский комплекс, по которому, так и хочется пройтись. И разработчики нас не обманывают! Мне сложно описать эти чувства словами, но тогда это было круто. Как и сейчас не понять, что означает пистолет-пулемёт с подствольным гранатомётом, в игре.
А вот второй HL, меня уже не так впечатлил. Правда там были некоторые офигенные места, вроде области, которая идёт сразу после Рейвенхолма, но в целом... Он мне показался куда более скучным и менее приключенческим, чем первая часть. Экспириенс там уже не тот.
Только жаль, что мне самому тоже довелось поиграть в HL 1, уж очень поздно (даже позже, чем вторую часть)...
П. С. Кстати, игра косвенно основана на романе Стивена Кинга - Туман/Мгла (не помню как точно). Только в романе идёт рассказ о судьбе соседнего городка. Конечно, они крайне косвенно связаны, но идея первой части, разработчикам пришла оттуда.
Dwarf fortress и целой кучи свистелок и блэкджека. Чё? Там же нет ничего от Dwarf Fortress. Скорее только от Майнкрафта, но идея немного другая. Скорее уж майнкрафт + поиск предметов.
[i][b]Dwarf fortress[/b] и целой кучи свистелок и блэкджека.[/i]
Чё? Там же нет ничего от Dwarf Fortress. Скорее только от Майнкрафта, но идея немного другая. Скорее уж майнкрафт + поиск предметов.
Хотеть свой блог! Чтобы писать всякую хрень, либо обзоры, что мне на ум приходят. И чтобы материться можно было, а то без мата сложно выражать своё мнение. Да и под вывеской "треш", треш воспринимается гораздо спокойнее.
Хотеть свой блог! Чтобы писать всякую хрень, либо обзоры, что мне на ум приходят. И чтобы материться можно было, а то без мата сложно выражать своё мнение. Да и под вывеской "треш", треш воспринимается гораздо спокойнее.
Лооол.) Убил. Эти пожертвования идут не телевизионщикам (напрямую, по-крайней мере), а на развитие канала, в качестве бюджета канала. Не, они могут войти в зарплаты, но... Ты-то сам же не будешь просто так работать, на постоянной работе (жить-то на что-то надо)? Короче, они донат собирают, а не благотворительность. Другое дело - совершенно не ясно нахрена вообще, этот канал нужен. Хоть и там по каким-то указам президента (бывшего), но судя по последним новостям (они сконцентрируются на регионах), ничего кроме "ещё один канал, который будет показывать то же что и остальные", не будет. Разве что, забавно что именно у канала, созданного по указу, какая-то финансовая хрень, происходит.
Лооол.) Убил. Эти пожертвования идут не телевизионщикам (напрямую, по-крайней мере), а на развитие канала, в качестве бюджета канала. Не, они могут войти в зарплаты, но... Ты-то сам же не будешь просто так работать, на постоянной работе (жить-то на что-то надо)? Короче, они донат собирают, а не благотворительность.
Другое дело - совершенно не ясно нахрена вообще, этот канал нужен. Хоть и там по каким-то указам президента (бывшего), но судя по последним новостям (они сконцентрируются на регионах), ничего кроме "ещё один канал, который будет показывать то же что и остальные", не будет. Разве что, забавно что именно у канала, созданного по указу, какая-то финансовая хрень, происходит.
Тогда правда такой-то там стыд. Кстати посмотрел оба ролика. И правда, сразу бросается в глаза, что казахи очень недовольны (при том, что как бы ничья). Как и фиг поймёшь о чём они на самом деле спорили, с организаторами.
Тогда правда такой-то там стыд. Кстати посмотрел оба ролика. И правда, сразу бросается в глаза, что казахи очень недовольны (при том, что как бы ничья). Как и фиг поймёшь о чём они на самом деле спорили, с организаторами.
Ах да. Я тоже давно не смотрю. Правда мне просто наскучило. Всё-таки, различные SoapBox ("Мыльницы") гонки мне куда больше нравились, или подобные вещи, в этом духе, с различными заданиями, которые давно показывали по ТВ, мне куда больше нравились (помните?).
Ах да. Я тоже давно не смотрю. Правда мне просто наскучило. Всё-таки, различные SoapBox ("Мыльницы") гонки мне куда больше нравились, или подобные вещи, в этом духе, с различными заданиями, которые давно показывали по ТВ, мне куда больше нравились (помните?).
Кстати да. У меня тоже первой мыслью, была эта: для каждой из стран участниц, сняли свою концовку. Тем более, хм. Немного с трудом представляю, как можно снять другую концовку, так чтобы: с одной стороны, не заметили подтасовки, жители одной страны, с другой - организаторы шоу. ^_^ А что касается Википедии, кто не в курсе, там много недостоверной инфы (как и рекламы немалого количества сект), так что.
Кстати да. У меня тоже первой мыслью, была эта: для каждой из стран участниц, сняли [b]свою[/b] концовку. Тем более, хм. Немного с трудом представляю, как можно снять другую концовку, так чтобы: с одной стороны, не заметили подтасовки, жители одной страны, с другой - организаторы шоу. ^_^
А что касается Википедии, кто не в курсе, там много недостоверной инфы (как и рекламы немалого количества сект), так что.
Аха, щаасссс. Эт тупо им гораздо удобнее свой контент делать, а не потому что... А я не знаю что народ требует, но что-то сомневаюсь, что оригинальный контент, предпочитает западному. Особенно продвинутый люд - заморские сериалы так и передаются из рук в руки, по инету. Да и вообще. Единственный повод смотреть телевизор: только из-за кабельного. Ну и фильмы иногда, по федеральным каналам. А так... А если брать кабельные. Проблема большинства таких каналов: маленькие бюджеты. Они бы с радостью купили кучу известных фильмов и сериалов, но бабла на них не хватает. Правда большинства, но не всех. А что касается HBO. Даёшь HBO в оригинальной озвучке!
Аха, щаасссс. Эт тупо им гораздо удобнее свой контент делать, а не потому что... А я не знаю что народ требует, но что-то сомневаюсь, что оригинальный контент, предпочитает западному. Особенно продвинутый люд - заморские сериалы так и передаются из рук в руки, по инету. Да и вообще. Единственный повод смотреть телевизор: только из-за кабельного. Ну и фильмы иногда, по федеральным каналам. А так...
А если брать кабельные. Проблема большинства таких каналов: маленькие бюджеты. Они бы с радостью купили кучу известных фильмов и сериалов, но бабла на них не хватает. Правда большинства, но не всех.
А что касается HBO. Даёшь HBO в оригинальной озвучке!
...и тут я осознал, что ни одного (не кабельного) музыкального канала, не осталось. В то же время, М-тв превратился в клон Первого (?). Сюрреалистично.
...и тут я осознал, что ни одного (не кабельного) музыкального канала, не осталось. В то же время, М-тв превратился в клон Первого (?). Сюрреалистично.
Ну, по-моему, подобного, куда больше от подобных каналов, можно было ждать. Значит есть там... Хы. Приличные люди, которые не постеснялись показать всё, что они думают об этом канале. А что касается американского, основного MTV, то по слухам, за исключением различных премий, по основному каналу, абсолютно та же реалити-шоу, хрень. Музыка бывает только на "тематических", британских МТV (не гарантирую это, может и в США есть подобные, тематические каналы). Даже целый канал под Rock есть. Правда, за недолгий просмотр, редко видел что-нибудь интересное, там. Ну а что касается "заграничного" Муз-Тв, то по-моему, это малость сильно сказано. Во-многих странах СНГ, транслируются российские каналы. Всё-таки, они самые приличные (были по-крайней мере).
Ну, по-моему, подобного, куда больше от подобных каналов, можно было ждать. Значит есть там... Хы. Приличные люди, которые не постеснялись показать всё, что они думают об этом канале. [img]http://staroetv.su/sml/grin.gif[/img]
А что касается американского, основного MTV, то по слухам, за исключением различных премий, по основному каналу, абсолютно та же реалити-шоу, хрень. Музыка бывает только на "тематических", британских МТV (не гарантирую это, может и в США есть подобные, тематические каналы). Даже целый канал под Rock есть. Правда, за недолгий просмотр, редко видел что-нибудь интересное, там.
Ну а что касается "заграничного" Муз-Тв, то по-моему, это малость сильно сказано. Во-многих странах СНГ, транслируются российские каналы. Всё-таки, они самые приличные (были по-крайней мере).
Угарно, не думал, что это правда, да ещё и от канала из Белорусии. Совпадение угарное, конечно. Умудрились такое прокрутить в самой (или почти самой), хм... Диктатурской стране СНГ.
Угарно, не думал, что это правда, да ещё и от канала из Белорусии. Совпадение угарное, конечно. Умудрились такое прокрутить в самой (или почти самой), хм... Диктатурской стране СНГ.
Скорее всего, если мат будет в какой-нибудь детской передаче, или ещё что, в этом духе. Мне интересно, как изменится телевидение, после этого. Как и что они подразумевают под "интернет СМИ", если задуматься, то все интернет страницы, являются СМИ (если ничего не путаю).
Скорее всего, если мат будет в какой-нибудь детской передаче, или ещё что, в этом духе.
Мне интересно, как изменится телевидение, после этого. Как и что они подразумевают под "интернет СМИ", если задуматься, то все интернет страницы, являются СМИ (если ничего не путаю).
Правда, я малость ошибся. Не учёл различных Фантомасов и других не слишком дорогих фильмов. Только дело в том, что в некоторых случаях, это не самый лучший выход: несмотря на стереотип, в той же Америке, снимаются не только голливудские блокбастеры, но и куча... Не знаю как назвать эти фильмы. Под боевики 90-ых, они не очень попадают, но и фильмами категории "А", их не назвать. Попадаются интересные, но в целом, ситуация не очень радужная.
П. С. По-правде, очень мало знаю обо-всём этом (сколько они стоят и на каких условиях, продаются). Но сужу по последствиям. Если интересно, можешь глянуть кабельные НСТ (оба %)). Может ещё что, не помню на каких каналах, всё это добро можно на своей шкуре, почувствовать.
Например, некоторые кабельные каналы, показывают не самые известные фильмы, хорроры, комедии и т. д. А то и вообще, нечто неизвестное. Только потому, что у них банально бюджета на это, нет.
Тут та же история. Раньше крутили кучу фильмов, пока не заставили показывать только лицензионные фильмы. Кончилось оно тем, что ни одного западного блокбастера, не показывают. И даже (по слухам), вместо редких фильмов, которые по ОРТ, в новый год крутят, что-то другое показывают.
А вот что касается канала, да. Вышел конфуз: делать что-то надо, но вот что, никто не в курсе. И какую такую альтернативу делать тоже. В результате, получилось... Да хз что получилось, при этом типа негосударственный канал, который не очень любит политику и финансируется государством. Короче, какая-то хрень (не сам канал, а ситуация в целом).
Правда... Как уже в начале писал, когда осваиваешься в более крупных прогах (MaYa/Max), эту перестаёшь использовать. Просто, из-за того, что все функции и в них заложены.
Paint бывает полезен для пиксельарта. ^_^
На практике, даже небольшие 3D скетчи удобнее делать в более "взрослых" программах. Особенно, когда освоился с ними. Всё-таки, там много полезных функций. Правда я Макс ненавижу: может там и лучше с моделированием, только... Майу можно так настроить, чтобы всё что нужно было, было под рукой + некоторые возможности создавать свои тулы. Ещё есть Modo - его сильно хвалили по возможностям моделирования, но как-то влом было осваивать.
Что там ещё было? Идея с использованием Sketchup-a для создания "болванок" занятная, но не практичная - задолбаешься потом изменять модель. Также не забывай использовать только квады (четырёхугольные полигоны), максимум - треугольники. Но их можно использовать только когда другого выхода нет. Причина этого проста - многие инструменты рассчитаны именно на квады. Это тоже надо учитывать. А вот н-гоны (полигоны с большим чем 4 стороны), полностью вне закона. Вообще, полигоны - удобная штука, но желательно знать правила их использования.
Как-то так.
Ещё примечательная деталь - это поездка на "поезде". В начале игры, мы видим огромный исследовательский комплекс, по которому, так и хочется пройтись. И разработчики нас не обманывают! Мне сложно описать эти чувства словами, но тогда это было круто. Как и сейчас не понять, что означает пистолет-пулемёт с подствольным гранатомётом, в игре.
А вот второй HL, меня уже не так впечатлил. Правда там были некоторые офигенные места, вроде области, которая идёт сразу после Рейвенхолма, но в целом... Он мне показался куда более скучным и менее приключенческим, чем первая часть. Экспириенс там уже не тот.
Только жаль, что мне самому тоже довелось поиграть в HL 1, уж очень поздно (даже позже, чем вторую часть)...
П. С. Кстати, игра косвенно основана на романе Стивена Кинга - Туман/Мгла (не помню как точно). Только в романе идёт рассказ о судьбе соседнего городка. Конечно, они крайне косвенно связаны, но идея первой части, разработчикам пришла оттуда.
Чё? Там же нет ничего от Dwarf Fortress. Скорее только от Майнкрафта, но идея немного другая. Скорее уж майнкрафт + поиск предметов.
Другое дело - совершенно не ясно нахрена вообще, этот канал нужен. Хоть и там по каким-то указам президента (бывшего), но судя по последним новостям (они сконцентрируются на регионах), ничего кроме "ещё один канал, который будет показывать то же что и остальные", не будет. Разве что, забавно что именно у канала, созданного по указу, какая-то финансовая хрень, происходит.
А что касается Википедии, кто не в курсе, там много недостоверной инфы (как и рекламы немалого количества сект), так что.
Не люблю этот канал.
А если брать кабельные. Проблема большинства таких каналов: маленькие бюджеты. Они бы с радостью купили кучу известных фильмов и сериалов, но бабла на них не хватает. Правда большинства, но не всех.
А что касается HBO. Даёшь HBO в оригинальной озвучке!
А вот с Европой я бы не сравнивал, всё-таки, у них менталитет другой.
А что касается американского, основного MTV, то по слухам, за исключением различных премий, по основному каналу, абсолютно та же реалити-шоу, хрень. Музыка бывает только на "тематических", британских МТV (не гарантирую это, может и в США есть подобные, тематические каналы). Даже целый канал под Rock есть. Правда, за недолгий просмотр, редко видел что-нибудь интересное, там.
Ну а что касается "заграничного" Муз-Тв, то по-моему, это малость сильно сказано. Во-многих странах СНГ, транслируются российские каналы. Всё-таки, они самые приличные (были по-крайней мере).
За ролик спасибо. :)
А регистрация даёт какие-нибудь плюшки, или это чистая формальность?
Мне интересно, как изменится телевидение, после этого. Как и что они подразумевают под "интернет СМИ", если задуматься, то все интернет страницы, являются СМИ (если ничего не путаю).