21 октября 2018, 14:49
[ссылка]
Доступно только для пользователейБраузер - Хром, ОС - Android 6.0, разрешение - 1280×720. Никаких плагинов и дополнений нет.
08 ноября 2018, 19:12
[ссылка]
В основном те антисоветчики, которые вроде не русофобы, это сторонники "России, которую мы потеряли", государства с официальным сословным разделением, а межсословные барьеры перепрыгнуть было сложно. Мне вообще странно так восхищаться той страной, где большинство людей были бы в бедном крестьянском сословии
Были помещики, которые отпускали своих крепостных на волю. Эти освободившиеся крестьяне начинали обустраивать своё собственное хозяйство, некоторые из них становились "предпринимателями", если можно так выразиться, наживали свои первые капиталы. И тут приходят гражданская война, коллективизация, репрессии, трудодни и т.д. Освободившихся в прошлом крестьян называют кулаками. Имущество и скотину - в колхоз, "кулаков" - в ссылку. Как после этого можно однозначно положительно оценивать большевиков, а октябрьскую революцию считать великой?
08 ноября 2018, 19:31
[ссылка]
Некоторые помещики никого не выпускали, это было актом добровольной воли, а закона, обязывающего это делать, не существовало.
И как это противоречит тому, что написал я? В 19 веке образовывались целые деревни из свободных крестьян. Одни из них пили круглогодично и ждали, что кто-то придёт и их накормит, потому что без барского приказа ничего делать не привыкли. Другие воспользовались моментом и продавали сначала излишки урожая первым, потом - переработанную продукцию и разные изделия, например, из древесины.
28 мая 2019, 14:36
[ссылка]
zritelvrn,
Есть же каналы Mezzo, Museum HD и т.д., их зрители тоже не уважают свой мозг? На Культуре/НТВ относительно недавно была "Школа злословия", чем она не угодила?
Есть же каналы Mezzo, Museum HD и т.д., их зрители тоже не уважают свой мозг? На Культуре/НТВ относительно недавно была "Школа злословия", чем она не угодила?
28 мая 2019, 18:12
[ссылка]
Культурные передачи, к примеру, лично меня раздражают тем, что они чаще всего не пытаются осветить всю культуру, а только ту, которую финансирует мэр/губернатор/заинтересованный источник в самой программе. Взять один из наших региональных каналов, именно так и работают.
Не могу говорить про все региональные каналы, но многие из тех, что мне известны, учреждены органами местного самоуправления или людьми, так или иначе связанными с местной властью. Они по большей части финансируются из местного бюджета, либо существуют за счёт контрактов на "информирование о работе органов местного самоуправления". Они говорят только то, что им передаст администрация, качество этой продукции никого не интересует, т.к. делаются подобные программы не для того, чтобы кто-то это смотрел.
Какой подвох был, например, в уже упомянутой "Школе злословия"? Или в трансляциях концертов классической музыки, опер и спектаклей?
07 июня 2019, 00:04
[ссылка]
Жуть. Если это без сарказма сказано.
17 сентября 2019, 00:09
[ссылка]
Контент, который невозможно достать легальными путями, вряд ли можно считать пиратским.
Тем не менее от этого он не перестаёт быть пиратским.
качественные лонг-риды. На первом этапе будем писать сами, в дальнейшем — привлекать пользователей, в лучшем случае они сами начнут отзываться. Интересных тем — выше крыши.
Написание качественных текстов (не переписанных или пересказанных) требует очень много времени и сил. Вряд ли на сайте в формате сообщества по интересам можно это реализовать в достойном виде. Уже пытались здесь этим заниматься, но ничего хорошего не получилось.
17 сентября 2019, 12:59
[ссылка]
для создания хорошего текста, близкого к тематике сайта, необходимы хорошие знания в а) культурологии, б) социально-экономическом развитии страны и мира
Есть большие сомнения, что авторы, способные писать такие статьи, согласились бы работать бесплатно.