06 июля 2012, 16:17
[ссылка]
Quote (levaniX)
А E4 тебе как(или я недочитал твой пост)?
в посте до прошлого указывал, что нравится. Там идёт The Big Bang Theory и How I Met Your Mother
4seven весьма неплох - эдакий симбиоз интернета и телевидения. Показывают самые популярные за последние 7 дней передачи - то есть контент хорош - и ещё всякие рюшечки типа вывода твитов в прямом эфире.
06 июля 2012, 17:15
[ссылка]
Quote (RFsat)
Dimon, а ты вообще не обсуждаешь ТВ и не выкладываешь записи его, так вот тебя и бесит, когда другие это делают.
Ололо) Я сюда захожу, чтобы иногда смотреть старые ролики и вообще заниматься администрированием. В дискуссии как-то не вижу смысла вступать про эти ролики. Я только "за" активность пользователей, но та самая МЕРА никогда не была известна и вам, так-то. А в мире всё вертится вокруг смысловой меры. Надо уметь не переборщить.
Quote (sb95)
Ну, как?
Стишок про пропан, весело.
06 августа 2012, 04:54
[ссылка]
Эволюция телевидения – настроечная таблица BBC в 3D (нужны либо красно-голубые очки, либо можете попробовать скрестить глаза)
31 августа 2012, 16:48
[ссылка]
Quote (zritelvrn)
Главное, что ты можешь сделать уже сейчас - сохраняй несжатый AVI (и поставь разрешение видео побольше, например 4000х3000). Займет много места, но за то ты сможешь выкладывать мульт в хорошем качестве и если он кому-то интересен (если действительно интересен), то его будут смотреть на полный экран.
У вас малейшая грамотность в монтаже-то есть? Начнем с того, что видео Full HD 1080p в разрешении 1920х1080. Больше даже теоретически незачем, ютуб все равно ничего лучше не покажет. 4000х3000 - пустая трата ресурсов компьютера, электричества, и времени - рендер будет продолжаться часами (в зависимости от размера, конечно). И размер будет исчисляться десятками гигабайтов. На две минуты - проблем меньше, но смысла все равно нет. Кому это надо?
31 августа 2012, 17:28
[ссылка]
Quote (zritelvrn)
Dimon, просто, дело в том, что самое качественное фото делается в разрешении 4000х3000. Да и разве в кинотеатрах выводят качеством меньше? Там какое разрешение? Есть даже проф кинокамера цифровая, количество снятых ей фильмов уместится в пяти пальцах одной руки. Там 1 минута - 15 тб. Естественно, все это хранится на серверах, не имеющих отношения к домашним компьютерам.
Фото - дело одно. Видео - совершенно другое. И то, нету экранов, на которых можно посмотреть изображения 4000х3000 в реальном разрешении - только недавно вышедший Super Hi-Vision. Это к тому, что все, кто покупают фотики, глядя на мегапиксели, делают все неправильно) Второе - да, в фильмах все равно не такое разрешение, а меньше. Снимается, как правило, в 4K (примерно 4000), но затем сжимается до примерно 1.5К (1500). И одно дело - аймакс-фильм, а другое - мультик для ютуба.
05 сентября 2012, 16:48
[ссылка]
Такое ощущение, что тема давно превратилась в нечто вроде "Посмехаемся над СТС".
Причем хреново как-то посмехаемся.
В половине постов можно заметить полное незнание телевизионного рынка, технологий, и всего прочего. Руки так и тянутся к галочке "закрытая тема", но по правилам причин, увы, нет.
Причем хреново как-то посмехаемся.
В половине постов можно заметить полное незнание телевизионного рынка, технологий, и всего прочего. Руки так и тянутся к галочке "закрытая тема", но по правилам причин, увы, нет.
05 сентября 2012, 17:51
[ссылка]
Quote (Snows93x)
Открою секрет: тут все не знают телевизионный рынок, технологии и всё прочее.
Некоторые знают лучше, чем остальные. К сожалению, тех, кто его нормально знает, тут почти нет.
И поверьте, если бы вы хоть чуть лучше знали, о чем говорите, в теме не было бы такого дикого бреда.
05 сентября 2012, 17:58
[ссылка]
Quote (SHAMAN)
Существует и другая половина, если что)
Не обольщайтесь
Quote (SHAMAN)
То же самое можно сказать про вас и ваших дружков, периодически засоряющих различные темы своими "остротами" на тему ими же и придуманной зацикленности большинства пользователей на "миллиметровых сдвигах логотипов" и проч. "юморком" в этом же роде.
Заметьте, мы-то высмеиваем привычки прочих юзеров. Некоторые поначалу и отличить не могли - настолько все хреново тут. Как наши высмеивания, так и ваше онанирование на ненависть к СТС пользы не несут никакой. Только одно смешное, а другое - нет.
Quote (RFsat)
Dimon, а как его надо знать? Тут просто обсуждение телеканала СТС нынешнего и всё. То, что он действительно хуже, чем тот старый СТС.
Обсуждайте, пожалуйста. Но не садитесь в кружок, начиная обсуждать какие-то абсолютно непонятные недостатки (анонс не тот!), приправляя это какой-то бессмыслицей, как тут принято.
05 сентября 2012, 18:05
[ссылка]
Quote (RFsat)
Нормальные недостатки. Не вам решать, какие недостатки мы ищем.
К сожалению, вы правы - не мне решать, какие недостатки ваша группа ищет и как донимает в твиттере Муругова. Я исключительно надеюсь, что вы поумнеете и поймете, что большинство ваших "недостатков" - надуманная фигня.
05 сентября 2012, 18:10
[ссылка]
Quote (SHAMAN)
Если админу смешно, то и мне смешно должно быть?) Это даже не конформизм, это подлиз конкретный будет)))
Не, просто понятно, почему вам-то не смешно - имеете непосредственное отношение к предмету высмеивания. Так что все ожидаемо.
Quote (SHAMAN)
Я вообще-то никаких сверхотрицательных эмоций по поводу действий эдакой местной "оппозиции" не имею))) Так что эта статья здесь неуместна, хотя здравые мысли в ней есть. Ну, это моё мнение)))
Ну что вы, я ж плюсики вижу. Давно не секрет, как местные противники СТС ими раскидываются во времена "пятиминуток ненависти"
05 сентября 2012, 18:13
[ссылка]
Quote (RFsat)
Это вы - надуманная фигня! Чего вы тут появляетесь и начинаете флуд нести не по теме? Сам модератор, даже тех. администратор, начинает нести флуд.
Ну где ж флуд-то был? Сейчас уже да, а поначалу я как раз по содержанию темы высказался. Так, чтобы подумали.