З.Ы. А чёрный цвет - это по сути отсутствие какого-либо света (по крайне мере это знают программисты и дизайнеры, когда видели, что шестнадцатеричный код чёрного цвета равен #000000)

Кстати. Я дальтоник или номер коммента правда выделяется?

Скрин:


Хотя, в Пэинте посмотрел "лупой" - около номера комента видны жёлтые точки.

#1. Интересный фотографический эффект возник после съёмки, хотя он изначально не задумывался: зрачки стали голубыми и на глазах появилось подобие часовой стрелки. Это не фотошоп, так реально вышло:



#2. Закат:


#3. Наш кот с таким же рыжим, но котёнком (ныне котёнок у нас не живёт):



#4. Блик на фоне нищебродской постройки:

Ну, если только прокалывать уши - то это нормально. Но другие части тела по-моему прокалывать не стоит. Это и будет мешаться, это и приведёт к нарушению полноценной работы органов и т.д.

1. Чёрный цвет - это как раз отсутствие света (некоторым знакома чёрная дыра - она поглощает всё, даже свет через неё не проходит, поэтому она выглядит чёрной). А излучения, длины волн которых больше или меньше видимого спектра - это тоже своего рода "свет" (электромагнитные волны), просто они не улавливаются человеческим глазом, поэтому они не видны.

Тоже самое и с холодом: холод - это по сути просто отсутствие тепла.

З.Ы. А самая минимальная длина волны, кстати, и равна нулю (т.е. ничего нету), следовательно чёрный цвет - это и есть отсутствие света.

2. А откуда тогда в HTML абсолютно чёрный цвет стали обозначать как "#000000"? Не просто так же.

Не обязательно воздуха, а для веществ вообще.



Где в условии задачи сказано, что свет отсутствует полностью? Тут мы имеем дело с банальным вырыванием фразы из контекста. Из самой задачи, представленной Вами, не следует ни того, что света больше, чем пустоты, ни того, что пустоты больше, чем света. Да и абсолютной пустоты тоже не бывает.



То что мы видим по сути находится не в глазах, а уже в мозгу. Мозг уже сам достраивает картину, которая попала через глаза (например, у меня был случай, когда мы с другом заперлись в прихожей, вырубив свет - потом мне казалось, будто я находился в замке, но я друга не видел). Мы же, например, видим не перевёрнутую картинку, будто пол находится на потолке, а нормальную. Да и веки, как и другие материальные предметы абсолютно прикрыть внешние воздействия не могут. Например, в ярко освещённой комнате даже с закрытыми глазами ощущаешь, что в комнате светло. А через стену не может проходить обычный свет от фонаря, но зато через стену можно позвонить. Если бы материал был абсолютно плотным и ничего не пропускал, то каковы не были бы силы внешнего воздействия, такой материал бы их не пропускал.

P.S. Статья не совсем в тему, но:

Материя состоит из пустоты.

Ничего не тавтология. Я имел ввиду "отсутствует вообще", "нету вообще". Например, какой-то части воды в стакане не может быть, а может воды и вообще не быть. Так вот, когда нужно уточнить, что чего-то нету вообще, тогда и говорят, что "отсутствует полностью".

З.Ы. Может, я и неправильно выразился, но я имел ввиду "света нету вообще".

Логические контраргументы в студию.

Статью хоть читал? И в Википедию загляни про "кварки", "атомы" и т.д.



Это лишь условность. Число 0 для того и изобрели древние индусы, чтобы описать отсутствие чего-либо.



Какие 16 бит? Это 24 бита. 16 бит описываются четырьмя шестнадцатеричными числами, т.к. каждое шестнадцатеричное число описывается 4 битами. 16 / 4 = 4, т.е. четыре 16-тиричных числа для описания 16 бит. 24 / 4 = 6. Так что всё верно.



*facepalm* Я имел ввиду низкую температуру вещества.



Материя - это упорядоченная пустота, если так можно выразиться. А Бог весь этот хаос собрал в материю, поэтому одна из главных Заповедей Божьих - "люби ближнего своего", т.е. мы не должны конфликтовать, т.к. это несёт разрушения. И да, хоть бы привёл логические котраругменты.

16-тиричное число (число с основанием 16) и 16 бит - это разные понятия. Такие разные, как кол-во цветов шарика и кол-во шариков в ряду. По твоей логике 2-хбитное число принимает значения "0" и "1", 4-хбитное - "0", "1", "2" и "3", а 1-битное вообще состоит из палочек .

16 бит в двоичной системе счисления описываются 16-ю знаками. 2^16=65536, т.е. около 64 тысяч. Шестнадцатеричное число использует же в свою очередь 16 знаков, вместо 2-х. Решаем уравнение:

16^x = 65536
x = 4

Т.е. для описания 16 бит шестнадцатеричными (а не двоичными) числами используется 4 знака.

Ржунимагу А ведь дети оказались мудры...

Это 32 бита на канал, как я понимаю? Т.е. в итоге цвет описывается 96 битами.


А кто тогда создал Вселенную? Дядя Вася?
Сам по себе хаос не мог образоваться в материю. А РПЦ и подобные "религиозные" организации никакого отношения к Богу и к Христианству в частности не имеют (см. конец статьи "Материя состоит из пустоты" - http://lebedkun.beon.ru/0-9-mat....a.zhtml , а также статью "5 малоизвестных фактов о православии"). И Бог - не седой дядька на облаках, а Вездесущее (т.е. Бог бесконечен в пространстве, т.е. Он может им управлять), Вечное (Бог также может управлять временем, поэтому Бог был всегда) и Всемогущее.


Да, это и есть Deep Color. 64 бита - это 48 бит на цвет и 16 бит на прозрачность.

Я уже доказал путём логических аргументов в статье, почему материя в конечном итоге состоит из пустоты, так что повторять одно и тоже, как Штирлиц, по сто раз не буду. Но раз Вы считаете, что я не прав, тогда приведите, пожалуйста, логические контраргументы и/или ссылки на авторитетные источники.

А богохульствовать, всячески издеваться над Заповедями Божьими я не советую, т.к. это ничем хорошим не кончится.

Пипец "аргументы" - типа, если ты не профессор-физик или не профессор-химик, что ты можешь понимать в мироздании... Это называется "женская логика", причём независимо от пола того, кто делает подобные нелепые "аргументы". Примерно данная ситуация выглядит так: "Ты не знаешь формулу президента?! Ты её не открыл?! Ха! Какой из тебя тогда политолог!..". А "злая" материя - это просто сказано в переносном смысле, и это обозначает то, что деструктивно влияет на человека.

А доказательства в этой статье, кстати, базируются на уже сделанных учёными открытиях. И при этом в статье анализируется изменение в научной мысли на протяжении всей истории и делается вывод, что материя может делиться бесконечно.

К сожалению, я от Вас так и не услышал логических котраргументов и ссылок на авторитетные источники...

А как тогда появился большой взрыв? Он просто так не мог появится.


Эволюция была. Просто те, кто стремился к Высокому перерождались в более разумных существ, поэтому в Библии и других Священных Текстах говорится, что Бог создал всё живое, в т.ч. и человека. Теория Дарвина не противоречит концепции о создании мира и живых существ Богом.

З.Ы. Я когда-то смотрел передачу, где говорилось, что люди переехали с Марса на Землю. А это и понятно, ведь мы менее приспособлены к земной жизни, чем животные.

Пипец. Типа, если ты не профессор, то что ты можешь знать об открытиях учёных... Это тоже самое, что сказать типа: "Если ты не педиатр, то что ты можешь знать о детях."

А ещё сам обвиняет меня в том, что это у меня проблемы с логикой. Без таких вот наглядных примеров картина была бы неполной. Впрочем, как я уже догадываюсь, спорить с этим товарищем больше не имеет смысла, т.к. он скорее всего не предъявит никаких вразумительных, логических контраргументов.

Пруфы можно? Если Вы имели ввиду под "богохульством" критику РПЦ и других подобных организаций - то это так и есть, и РПЦ никакого отношения к Богу и к Христианству в частности не имеет, я уже писал об этом.

Что и требовалось доказать...

З.Ы. Может, здесь я и ошибся, но органические молекулы сложнее по строению, чем простые неорганические. Но в целом сути это не меняет.